Ser o mais equilibrado não é ser o mais difícil

Jogadores consagrados voltando ao Brasil, campeonato equilibrado até o final e muita emoção na briga pelo título e no rebaixamento. Tudo propício para o discurso de exaltação do futebol brasileiro. Com o atual momento do Brasileirão , vem se espalhando a febre de afirmar que o nosso torneiro é o mais difícil do mundo. Tem um cheiro de exagero no ar.

O discurso é que os clubes europeus não teriam vida fácil aqui e talvez nem ganhassem a nossa série A. Afirmar isso, é um absurdo e se trata mais de uma questão de patriotismo do que de uma análise de futebol.

Pegando o Real Madrid como exemplo ( não quis nem usar o Barcelona), os onze jogadores da equipe seriam titulares facilmente em todos os 20 clubes da nossa primeira divisão. Talvez um ou outro não fosse em alguma equipe, mas isso em uma posição por time e olhe lá. Kaká, que vem brigando para ser titular no Real, seria o craque de qualquer time no Brasil mesmo sem uma perna.

Isso é simples de entender. O elenco de José Mourinho é um selecionado dos destaques de todas as Ligas Nacionais. O nome de mais valor em cada uma delas vai para times como Real ou Barcelona, como vai acontecer com Neymar, que atualmente é o melhor jogador atuando no Brasil. Clubes como estes são na verdade seleções sem a restrição da nacionalidade. 

Isso não quer dizer que o futebol espanhol é melhor que o Brasileiro, só significa ter mais dinheiro para montar um bom grupo.

O último defensor dessa tese ufanista na imprensa foi o técnico do Flamengo. Luxemburgo usou a sua experiência como ex-técnico do Real para afirmar que se seu ex-clube jogasse no Brasil enfrentaria muitas dificuldades para ser campeão. Em menos de uma semana e o treinador passou por uma situação que, no mínimo, serviu para ele refletir sobre isso.

Não precisou nem jogar contra um grande time espanhol. O atual líder do Campeonato CHILENO veio ao Rio enfrentar o Flamengo. Antes de vir, os jogadores do Univerdad do Chile disseram serem favoritos e que ganhariam o jogo aqui. A imprensa ficou surpresa, achou ousadia, criticou os comentários e blá, blá, bla. Eles vieram, fizeram 4 a 0 e podiam ter feito 7.O resultado não foi elástico porque enfrentou o Flamengo em específico, mas com o futebol apresentado pelos Chilenos, ganhariam de qualquer time brasileiro.

O quarto colocado do Brasileirão tomou um passeio de um clube chileno, mas se fosse contra o Real Madrid ou o Barcelona o jogo seria equilibrado, é isso?

Vamos pensar de uma outra forma e analisar um fato sobre a melhor defesa do nosso campeonato e o melhor ataque da Europa.

 O time menos vazado no Brasileirão é o Corinthians. O setor defensivo da equipe no último jogo foi Alessandro, Leandro Castán, Paulo André e Fábio Santos. As pessoas realmente acreditam que um ataque com Messi, Villa, Xavi, Iniesta e Fábregas teria muita dificuldade para furar essa defesa?

Aparece, então, o argumento das vitórias do clubes brasileiros em Mundial de Clubes. Por favor, essas conquistam não podem representar um parâmetro. Para esses jogos, os clubes brasileiros abdicam do ano, passam 6 meses se preparando para um adversário e jogam 90 minutos na defesa.

 Até acho que devem se portar assim mesmo, e FAZEM ISSO POR TEREM UM TIME MAIS FRACO, mas isso da certo em uma partida, nunca funcionaria em um campeonato com 38 rodadas.

O Mazembe ano passado partiu para cima e ganhou do Internacional no Mundial. Por esse pensamento lógico, o time africano disputaria o título brasileiro até o final. Complicado acreditar nisso.

Vou tentar outra forma de encarar o assunto. Pense no seu campeonato de pelada. Você acha mais fácil ser campeão de um torneio que todos os times tem mesmo nível do seu ou em um onde a maioria é mais fraca, mas tem duas equipes muito mais fortes? Eu acho que no torneio equilibrado tenho mais chances, ou seja, seria um campeonato com maior possibilidade de ganhar, apesar de ser mais disputado. Em um torneio com 2 clubes mais fortes, provavelmente elas brigariam lá em cima, meu time seria o terceiro e os outros disputariam abaixo de mim.

Todo mundo fala que o Brasileirão é o mais difícil pela possibilidade de equipes da ponta da tabela perderem para o último colocado, como o Vasco foi goleado pelo América-MG. Perdoem-me quem acredita nisso, mas nunca, em um milhão de anos, eu vou ver esse Barcelona ser goleado pelo América-MG. Se o atual Barça enfrentar um time desse nível e ganhar de menos de 4 ou de 5, todo mundo vai criticar a atuação, justamente por saber o altíssimo nível da equipe espanhola e do que ela é capaz de fazer.

Um torneio ser mais equilibrado não quer dizer que é mais difícil. Disputa e dificuldade não são a mesma coisa necessariamente. Acho que falta uma visão um pouco menos nacionalista sobre isso. As pessoas acabam se deixando envolver e querendo defender o Brasil mesmo involuntariamente.

O último argumento vai tentar provar isso. Se no Campeonato Indiano tiveram 20 times disputando para ser campeão até a última rodada, isso fará o Indianão ser mais difícil de se ganhar do que o Brasileiro? Não. Se colocarmos qualquer equipe nossa para jogar lá, ela ganhará com os pés nas costas.

O Vasco ontem ganhou com o time misto por 8 a 3 do líder do Campeonato Boliviano. Caso lá chegue a última rodada com os 20 times empatados com o Aurora na primeira colocação, isto não fará o torneio deles mais difícil que o nosso. Com o futebol jogado pelo líder da Bolívia, eles podem ter um milhão de times empatados em primeiro, se colocássemos um clube de meio de tabela como o Grêmio, seria campeão lá com 30 pontos de diferença.

O assunto é polêmico, muita gente não concorda e nem tenho o sonho de convencer todo mundo, mas, pedindo licença para o patriotismo, acho óbvio que um clube como o Barcelona ou o Real Madrid conquistariam a nossa série A sem muitos problemas